且不說第二次世界大戰期間東條英機的「大東亞共榮圈」早已破產，任何國際甚麼「聯盟」、「共同體」都是不可靠的。以前中國同蘇聯，「牢不可破的友誼」、「堅如磐石的關係」；後來還不是分道揚鑣？北京和平壤，「鮮血凝成的友誼」，那又如何？這許多年來雙方關係可謂「君子之交淡如水」，再不提鮮血了。

那麼，我們也可研究一下鳩山的主張，「東亞共同體」，包括北韓嗎？若不包括北韓，「共同體」云乎「東亞」？俄羅斯遠東地區呢？若都包括，只可見到紙上、地圖上的「共同體」，見不到現實中的「共同體」。我們可以先問：誰當大阿哥？以前社會主義陣營，蘇聯是老大哥，中國算是二哥。如今若有「東亞共同體」，以版圖大小論，當然是中國當大阿哥，但發明這一套的日本心甘情願嗎？鳩山恐怕自己就想當大阿哥，不會屈居亞席的。中國的外交官這些年都是骨頭很軟的，例如在釣魚島問題上，若由他們處理「東亞共同體」的排名，就可能尊奉日本為大阿哥。若出現這種情況，我敢斷言中國人民會起來造反。

那麼，中國當大阿哥好不好呢？不好！鄧小平早就指示「絕不當頭」。何況「東亞共同體」並不是國際共產主義運動共同體，而且日本是標準的帝國主義國家，它也不會甘心由中國騎在頭上的。我看鳩山的主張只是美化自己，好像他有甚麼鴻圖大計，實際是行不通的。

令人想起東條英機

東亞之外，還有南亞、東南亞；印度也是一個大國，經濟也大發展了，若中日攜手，它不眼紅嗎？它不提防嗎？還有印尼，經濟也開始發展，是不是這回就要請它加入「東亞共同體」呢？我記得以前印尼總統蘇加諾，他要組織「革命的聯合國」，又舉辦「新興力量運動會」對抗奧運會，倒也有聲有色，我還大力支持他。不過，這一套也不能持久。比起蘇加諾來，我看鳩山的魄力遠遠不如。

照我看，「東亞共同體」還是不提為妙，談得多了，亞洲各國政府和人民都會想起「大東亞共榮圈」，鳩山以為然否？