【本報訊】一名任職內地工廠廠長的香港男子涉與妻子提出離婚並發生爭執，妻子手腳腫痛報警。事後妻子任控方證人頂證丈夫施襲，惟案件經審訊後男子獲判毋須簽保守行為。他認為警方及律政司是次屬惡意檢控，事件令他失眠兼害怕警察，故興訟要求警務處、律政司及警方案件主管各賠三十萬元，斥被告等「玩他」，屬惡意檢控，要求索償共九十萬元，案件昨於區院開審。
原告三十五歲張天佑，已與妻子李賢麗分居。他供稱去年一月二十日，警方要求他與妻簽保守行為了事，張兩番拒絕，其妻事後願簽保兼錄取證人口供，獲免予起訴。原告認為警方向妻子施壓，令她錄取口供頂證原告，案中的司法程序明顯失誤。去年五月三十日進行雜項案件聆訊後，裁判官認為其妻及兩名警員口供有矛盾，判定原告毋須簽保守行為。
被告一方指出，要評定是否惡意檢控，須證明被告一方是有針對性及不當動機下進行檢控，亦要證明被告一方當時是否有合理及成功檢控理據，而非憑審訊結果而釐定有惡意檢控成分。案件今作結案陳詞。
案件編號：DCCJ 2762/08