劉兆玄說，「八八」風災死亡和失蹤者超過七百人，他身為行政院長，理應由他概括承擔責任，他在八月中已向馬英九請辭，被極力慰留，如今安置災民和發放慰助金的工作都大致完成，馬英九到他家，兩人深談到半夜，終於同意他請辭。

施政出問題即換人

發放完慰助金，不過是重建的第一步，劉兆玄堅辭，是無心戀戰。其實，這次風災，說明他也許是一個好謀士，可以出謀劃策打選戰，但是做具體事務則能力不逮。不過，馬英九從災害發生並被指救災不力之後，一直沒有將責任往劉身上推，相反，在藍綠輿論都叫喊改組行政院之時，馬英九還是堅持留住劉兆玄。可以看出，馬英九這樣做主要是出於道德的考慮，要做君子，不學李登輝和陳水扁。不過，劉兆玄比馬英九清醒，知道他不下台，到頭來他還是要「死」，而且拖着馬英九「死」。他下台，還能救馬英九。

台灣的政治生態，根本就是閣揆的墳墓。李登輝任內用過五個行政院長，包括蕭萬長和連戰，還有就是郝柏村、李煥、俞國華。李登輝玩過一場「二桃殺三士」的好戲，那就是用李煥幹掉俞國華，再用郝柏村幹掉李煥，但同時釋去郝柏村的兵權，最後借民進黨的手幹掉郝柏村。李登輝時代還有許多威權時代的餘威，實際上對他沒有太多的挑戰。到了陳水扁時代就不同了，光是綠營的內戰就可以隨時倒閣。陳水扁用了五個閣揆，包括唐飛、張俊雄、游錫堃、謝長廷、蘇貞昌。每每施政出問題就換閣揆，閣揆如同擦手布，擦完了就扔。

吳敦義隨時要下台

平實而言，台灣還不到半個廣東省，總統不過是省長，而李登輝、陳水扁和馬英九三人皆非「虛位元首」，都是大權獨攬，事事插手，劉兆玄說他是最高行政首長，那不過是替馬英九背鍋的說法。這次風災，馬英九第一時間坐在救災中心，他是最高指揮者，但是，能夠讓馬英九辭職嗎？

為甚麼也不看好吳敦義？因為台灣的體制不比大陸，未來重建必定還是問題多多。其次，根本的問題是整體經濟復甦道路艱難，GDP能否在第四季轉負為正還是問題，而且政府負債龐大。吳敦義若在短期內能讓百姓嘗到甜頭，他或能站住腳；相反，很快就會被扣上無能的帽子。更頭疼的是，名嘴們天天噴口水，使到島內政治生態畸形加病態，一旦又出現重大事故，吳敦義只能及早寫好辭呈。