煲呔曾一早披露政改方案，畫地為牢的底線，圖未窮匕已現，借泛民的反彈，挾「民意」跟阿爺講數。既然他有言在先，即使二○一二年的政改方案，因為無法逾權而未能提出之後的普選路線圖，外界仍然可提出有關的訴求；煲呔曾向泛民借火，挑動爭取普選路線圖民情的計算，已是呼之欲出。

政圈中人說，往深一層理解煲呔曾自揭政改方案的局限性，他不過在塑造一個受制阿爺、身不由己的形象，交不出普選路線圖，非不為也，實不能也。原因？請你們問阿爺吧，我煲呔曾樂意做信差，轉達大家的訴求。

事實上，一旦煲呔曾提出的二○一二年政改方案被立法會否決，阿爺又有甚麼損失？可以預見，二○一二年的政改方案，怎也得比○五年的方案有進步，如果泛民基於沒有明確的普選路線圖，再度投下反對票，重蹈○五年的覆轍，政制原地踏步的責任，還不是再由泛民負上。

政圈中人指出，煲呔曾的任期只剩不到三年，而且不存在連任的問題，在阿爺眼中煲呔曾已經進入看守政府狀態。二○一二年的政改方案，如能在煲呔曾任內有所發展，當然最好，就算毫無寸進，大不了引起香港社會一陣噪音，但二○一七年和二○二○年的雙普選方案，交由下任特首落實，可能才是阿爺最樂見的事態發展。

此話怎說？既然人大常委會已規定二○一七年落實特首普選，如果二○一二年產生的特首，一手一腳完成雙普選的路線圖，一勞永逸解決這個引發香港社會內耗不休的爭論，向市民交出亮麗的功課，這位帶領香港走向普選之路的二○一二年特首，有如坐上了通往二○一七年普選特首的直通車，挾高民望當選首屆普選特首。煲呔曾已是過去式的人物，民望高低有甚麼關係呢，給市民雙普選這個彩，阿爺要留給下任特首攞，煲呔曾想留名，當然向泛民靠攏。