提出今次司法覆核的十八歲申請人唐偉庭屬輕度智障，由母親代表興訟。他剛於粉嶺佛教普光學校完成特殊中學課程，要求留校一年，但因政府的資助撥款限制而未能如願。法官在判詞先指出，教局證供顯示，年齡並非學生要離校的決定因素，只要學生提申請，學校又有學位，學生便可繼續留校。

法官指出，申請人必須證明其待遇是因他智障而不及主流學生，歧視之說方可成立。而在此案中，適當的比較對象是完成了資助中五、要求重讀的主流生。法官指，主流學校收重讀生，也受學額多少及重讀生比例上限限制，非有求必應。故申請人並無因其智障受歧視。

申請人另一理據是，有失明失聰等障礙學生要在二十歲前離校，待遇較智障生優厚。但法官指，上述學生要跟主流生一起參加公開試，且政策不代表學生完成學業後仍可賴在學校到二十歲，故兩者又不能相比。

申請人的代表律師聆訊時亦提出其他論點，例如政府隨新高中學制延長主流生資助年期，智障生亦應跟着；以及要智障生十八歲前完成課程之政策，並無預留學生留級時間等。法官指出，由於這些論點並無在申請書中列出，故不予考慮，亦不評論論據是否有效。 案件編號：HCAL 73/09