中國改革開放三十年來，北京的政治學者將新出現的派別歸納為三派：第一是新權威主義派，以趙紫陽為代表。在八九年「六四」之後，這一派基本消亡，分化游離到其他派別去了。這一派的政治傾向，是主張以開明集權來推進市場經濟及經濟增長，經濟上開放，政治上則是「鳥籠式開放」，大框架和基本原則不變，但在開明度、透明度、民主化有漸進式改革。

新左派獲基層支持

第二是自由派，也就是右派。它主要追求市場經濟與民主法治轉型，傳統左派攻擊他們實際是「走資」。不過，隨着改革開放深入，市場力量壯大，尤其是中國自由資本的壯大，這一派力量雖然以體制外、學術界為主，但已形成一種不可輕易摧毀的力量。有人說，就算現在毛澤東搞反右，對這一派也投鼠忌器。

第三是新左派，它其實是傳統左派的新發展。傳統左派以中共元老、老幹部、退休軍人為主體，主要表徵是「老人」；而新左派則是少壯派，甚至是以海歸派為主，其學術素養可以說高於老左派。新左派受傳統的馬列毛教育，又浸過鹹水，自認為對西方資本主義的腐朽和沒落性有更深刻的認識。他們聲稱維護工農階層以及弱勢社團的利益，追求濃烈的民族主義、國家主義、強勢政治以及國有經濟。事實上，在獲得基層民眾支持方面，新左派優於右派。

為何突然冒起新右派的概念呢？在表面社會現象上，商界作為一個獨立力量的崛起，體現在忽然間商界的學術團體、智囊團體活躍起來。中國企業家論壇、中國企業家俱樂部、歐美同學會、2005委員會等組織，在四中全會召開之際接連組成了許多與商業無關的研討會，例如最新一場「中國未來三十年向何處去」的內部研討會，有二十多名知名學者及二百多商界代表參加。會議提出，已擁有三十多年經濟持續增長奇迹的中國，要進入「價值和制度變革的準備時期了，變革的方向就是個人權利的保障、自由和理性、民主政體」。

經濟力與權力結合

可以看到，新右派的理論體系與舊右派「同出一轍」，所不同的是，新右派不反體制。事實上，他們是體制內的大企業家，代表了體制內經濟界的力量。由此可見，這一派也是經濟力和權力的結合。筆者認為，新右派實質是「三個代表」理論所催生的。

問題是，新右派與新左派的角力未必全勝，新左派認為他們的王牌是正義、多數民眾和軍方。或許，四中結局將是兩派的調和。