雖然新一份《施政報告》以拚經濟為主調，但由年頭拖到年尾的政改方案，煲呔曾怎也得在《施政報告》交代幾句，最起碼也要公布政改方案的時間，是十一月還是十二月？如果《施政報告》絕口不提政改方案，肯定招風惹雨，自製麻煩。

煲呔曾怎樣炮製政改方案，尚待分曉，另邊廂的泛民陣營，近日糾纏在「五區總辭」引發的內部矛盾，公民黨余若薇上周終於發出「理性聲音」，認為不能簡單地為了製造聲音而請辭，還要考慮之後的路如何走下去等問題。事實上，「五區總辭」涉及泛民陣營內各黨派的利益，提出來動聽，落實去做便難矣哉。阿爺、煲呔曾、建制派到政圈中人冷眼旁觀，等待泛民內部為「五區總辭」的議題擘面，或是自圓其說，放棄這個想法。

政圈中人說，對政改方案議題，不妨放長雙眼看泛民陣營對政改方案的最終取態，即是所謂的最壞情況—煲呔曾提出的政改方案，未能符合泛民陣營的期望，政改這場戲怎樣唱下去？

事實上，政圈近日有些聲音在追問，一旦政改方案重演○五年一役，再被立法會否決，到時會是怎樣的局面？這樣的結果，對哪一方損害最大，抑或各方皆輸？

政圈中人指出，政改方案再被否決，意味二○一二年的政制發展原地踏步，甚麼都不用做，責任歸誰呢？

以政改方案時間表推算，方案在年底出台後，熱議一輪，進入向立法會提交法案審議的階段，來回拉鋸，估計在二○一○年底到一一年初表決，一旦方案被否決，如果煲呔曾夠狠行使《基本法》賦予的權力，諮詢行政會議之後解散立法會，再花半年籌備補選，到時距二○一二年不到一年，還談甚麼政改，這樣的局面會否天方夜譚，不可能發生呢？