海關回應時照例打起官腔，說根據調查，有關指控並非屬實，又稱拍宣傳相有必要，而且是安排在人流和車流較少的時段進行，只用了很短時間。空穴來風，必有其因。姑勿論誰是誰非，籠裏雞作反，顯然是內部管理出了問題。

不知海關當局心目中的「短時間」有多短，一來一回再加擺擺甫士造個型，總要花幾個小時吧？再說，拍攝現場在戶外，需要充足光線，總不會在晚上做吧？白天人流繁忙時段，緝毒搜查犬集體缺勤幾粒鐘，各口岸變成無掩雞籠，豈不成了有心人的天賜良機？

海關月初剛被踢爆，因為資源所限，緝毒犬無法全程無間斷執勤，口岸存在「無狗真空期」。這邊廂，青少年濫藥問題引發的社會爭議正鬧得不可開交，因為拍胸口「見一個，救一個」而匆匆推出的校本驗毒計劃弄得騎虎難下；那邊廂，海關又因為拍宣傳相搞出個大頭佛，堵毒戰線原來漏洞多多。抗毒這條「河」裏的石頭，不止摸不完，還踢不完，煲呔曾的腳趾頭看來有排痛。

特區政府考慮到學生的「私隱權」，他們不同意就不能驗毒。按理有名有姓有職號的搜查犬也該有「狗權」，未經同意就要牠們去拍攝宣傳相通街擺，有侵犯私隱之嫌，私隱專員吳斌是否也該給海關「阿一」寫封公開信呢？