既要做婊子，就不要立牌坊？這已是老皇曆了。內地官方進行職業信用度調查，結果妓女的公信力高居三甲，足證在當今笑貧不笑娼的年代，人們對婊子有新的認識，一是婊子賺錢多，令人羨慕；二是婊子功夫如何，一試就知，身材怎樣，一覽無遺；再加上明碼實價，公平交易，公信力卓著就不會令人意外。
該調查的偉大意義在於給婊子平反：既要當婊子，也一定能立牌坊。
無獨有偶，本港某大學最近亦做了一次傳媒公信力調查，顯示某英文老牌報紙位居第一，而那份長期自詡知識分子報紙、公信第一的報紙，排名雖有所下跌，暫時屈居第二，但在中文報紙中仍排首位。顯而易見，這兩份報紙的地位與內地妓女不遑多讓，可喜可賀，不妨打出廣告詞自吹：公信力堪比婊子。
今次公信力調查同樣意義重大，其一，由於上述兩份報紙發行量都很有限，受眾很少，調查機構因此得出一個驚人的悖論：公信力與發行量無關。發行量愈高，公信力可能愈低；發行量愈低，公信力反而更高。
其二，上述中文報紙錯漏特多，尤愛杜撰新聞，但勝在誠實認錯，譬如報道北京奧運閉幕式時編造球星碧咸踢球細節，翌日就承認是受到某通訊社的誤導；又如將三年前舊事當新聞報道等，數不勝數。有人注意到，這份報紙的「更正與澄清」欄目，平均每兩、三天就出一次。
老實說，一份頻頻犯錯、以自打嘴巴為樂的報紙，「公信第一」乃實至名歸。