農民淳樸，沒有機心，講誠信就是他們的本性；宗教職業者有教規約束，修心養性，講誠信也很正常；奇就奇在性工作者竟然在誠信指數上位居三甲。無論如何，如果性工作者敬業樂業，誠信未嘗不是服務到位的表現。

真小人可惡，偽君子尤不足取。甚麼學富五車的科學家，甚麼為人師表的教師，甚麼握有公權力的官員，表面正襟危坐、冠冕堂皇，轉過頭搞三搞四、胡天胡帝，這樣的例子不勝枚舉，內地有「華南虎事件」、「躲貓貓事件」、「鄧玉嬌案」，本港也出現教師非禮學生、高級公務員上班睇鹹網，偽君子令人防不勝防。

調查歸調查，信不信由你。但《明報》如獲至寶，大鳴大放標榜自己是「公信第一」，真是笑死街坊。遠的不說，就說最近《明報》就校本驗毒計劃以社論形式發表「請湯漢主教收回成命」，認為教區實在沒有理由抗拒這個計劃。難怪有時事評論員質疑《明報》「編輯們有沒有先研究清楚問題，陳述足夠的理據去支持一項最少在表面上已經錯誤的行動」，並勸說寫該社論的人「驗驗腦」。

當然，「跌落地下，番拃沙」，《明報》絕對有權將傳媒公信力的調查作為他們虛偽的遮羞布。