抗毒的大原則沒有人反對，問題是採取甚麼具體方法。即是說，光有正確目標是沒有用的，假如手段錯誤的話，很大機會出師未捷身先死。

抗毒戰第一擊是推出校園驗毒計劃，此計劃風評之劣，可說是香港回歸以來三甲之選，僅次於摧毀樓市的八萬五，以及打擊長者尊嚴的生果金引入資產審查。

反對之聲此起彼落，首當其衝的學生第一個反對，認為「假定有罪」的做法肆意踩踏人權，部分情緒激動者正在醞釀發起罷課行動。

天主教也表態不支持，理由主要是擔心校園驗毒會破壞師生關係，而且驗毒工作不該由教師額外承擔，執法當局有卸責之嫌。

接下來，熱鬧了，個人資料私隱專員吳斌去信教育局局長孫明揚，質疑驗尿樣本屬於敏感醫療資料，現行法例不容許家長或監護人代表十八歲以下子女提供個人資料，不先行立法的話，恐怕會違反私隱條例。

眼下一波三折的情況乃是，你有你抗毒，我抗你驗毒。號稱摸着石頭過河的曾蔭權，莫說在河裏摸不到「河蟹」，甚至有撲通一聲跌落河的危機。

既然出師不利，抗毒戰有沒有可能打贏？我有一個提議，擒賊先擒王，在香港零零星星抗毒作用不大，不如直搗黃龍剿滅毒梟，徹底堵塞毒品來源。只要沒有來貨，學生想吸毒也吸不成。

請解放軍抗毒 失敗與我無關

問題來了，香港何德何能剿滅毒梟呢？對，問得好，香港沒有能力派人前往毒品產地諸如金三角、阿富汗、哥倫比亞等等，壯志難酬啊。請注意，此乃我的提議的關鍵，正正因為香港沒有能力，所以必須再一次懇請北京出手，乞求上大人委派解放軍出征，一如乘風破浪趕赴索馬里對付海盜那樣，遠赴重洋打毒梟！

曾蔭權只要說得動北京出手，抗毒有望矣。不過，大家可能會說，即使上大人肯派解放軍出征打毒梟，也不保證成功呀。此乃我提議的第二個關鍵，政治家作為賴皮專家，自可把一切責任推在北京身上，一臉無奈地聳聳肩說：是他抗毒失敗，與我無關。