北大資深教授季羨林日前辭世，罵名人一族又找到了新的箭靶。他們放肆地往這位著作等身的學者身上潑污水，罵他是「偽國學大師」、「浪得虛名」。

有一篇「檄文」稱，季羨林在他的領域中可能比別人多知道一些，例如在印度古代語言研究、佛教史研究上，僅此而已。這些領域都是冷門得不能再冷門的，懂的人很少，甚至只有一個人懂，而只有一個人懂的東西是無法驗證的。

這種「批判」其實十分無聊。首先，季老本人早已拒絕「國學大師」的稱號，連同「學術泰斗」、「國寶」一併原物奉還，這些人還像瘋狗一樣咬這位屍骨未寒的學者，居心何在？再者，說所研究的學問只有少數人懂，就不是大師，就更荒唐。愛因斯坦提出相對論時，也只有他一個人懂。照英雄們的標準，愛因斯坦也不算大師了。

現在內地學術界確有不少頂着「學者」、「大師」頭銜，實際上不學無術的人。他們大段抄別人的作品，甚至乾脆在別人的論文上署上自己名字。他們不但沽名釣譽，而且趨炎附勢，混上一官半職，就儼然學霸，利用審批科研項目的大權搞權錢交易，中飽私囊。

罵人英雄既然精力過剩，為何不去揭發這些貨真價實的假大師？他們不會這樣做，因為他們與這些「大師」本來就是一丘之貉，都是用卑劣手段博成名，只是途徑不一樣罷了。