果然是童言無忌，這兩條建議確實是解決人口老齡化的終極方案。只不過，多生小孩有悖計生政策，暫時還行不通；至於用瘟疫殺死老人，則頗有人口理論家馬爾薩斯的影子。馬爾薩斯提出，人口增長必然造成食物短缺的災難，只有戰爭與瘟疫才能限制人口增長。小朋友未必聽過馬爾薩斯的大名，但英雄所見略同。

本港十來歲的小朋友，此時尚在媽媽懷中撒嬌，若是父母忙於工作，他們傾向以濫藥來爭取朋輩的認同，或者援交賺取生活費及名牌手機。相比之下，內地小朋友已在獨立考慮人類未來的大命題，成熟老練得多，具備成為政治家的潛質。假以時日，當她可以在職業一欄填寫「政治家」的時候，她不會赤裸裸地宣揚以瘟疫殺死老人，而會詳列經濟數據，指出數十年後長者人口大增，若提高長者津貼，必然成為沉重的財政負擔，納稅人必須在敬老及加稅之間作出選擇。

而且，長者宿位能拖則拖，要讓長者在漫長的等候中油盡燈枯。更不能提高醫療券金額，務必令長者有病難醫。總之，要想方設法為長者創造一個生不如死的環境，即使沒有瘟疫，同樣能達致人口年輕化的目的。

對了，若是那個孩子有機會移民香港，將來選特首，必是不二人選。