董建華、吳光正是商人出身，楊鐵樑、李福善是法官出身，故競選特首，就有了是「商人治港」還是「法官治港」的說法。支持董建華、吳光正者說，香江乃資本主義商業社會，商人最了解香江營運，最能代表香江之本質，「商人治港」最能體現「港人治港」，是「港人治港」的最佳表現形式；支持楊鐵樑、李福善者說，香江乃資本主義法治社會，法治乃香江立足發展之基石，乃外國投資者信心之所在，「法官治港」乃最佳選擇。

此種說法和思維無異於瞎子摸象，強調某一方面、某一局部都可言之成理，然這在「現代選舉政治」中乃十分幼稚的說法，這也是香江初玩「半選舉政治」時在「摸着石頭過河」。那時朝廷也沒有甚麼「準譜」，沒有甚麼具體標準。因為在「一國兩制、港人治港、高度自治」的局限下為香江選特首，對朝廷來說也是「大姑娘上轎——頭一遭」。不過，朝廷有一條是首先考慮和要牢牢把握的，那就是首位華人特首，必須是對我紅朝絕無二心的忠君愛國之士，至於是甚麼「出身」，商人也罷，法官也罷，都在其次。董建華當年相對而言最符合朝廷的政治標準，何況又被江老爺子看中，故老董力壓群雄、脫穎而出不在話下也。

班子AO化 福利更優厚

老董出任特首後，因為自己是商人出身，故特別注意「商人治港」可能出現的弊端，在制訂社會政策和組建管治班子時盡量避嫌，但還是會被攻訐為「官商勾結」、「利益輸送」。當然老董後來半途下台，主要原因並非在此，而是因為管治無能也。

現在已取代老董四年多的曾小子乃地地道道的老牌公務員，他一上台「公務員治港」之說就甚囂塵上。然曾小子絕不避嫌，絕不在意箇中弊端，而是明火執仗把公務員治港發揮到極致：一是要再為公務員選特首；二是管治班子AO化；三是向公務員輸送更優厚之福利。然凡此種種管治更糟，問題更多也。