第一錯，可能是高估了市民的「執法」能力。大家沒有看錯，現在說的是市民而非警方的執法能力。「路障」有甚麼作用？顧名思義，就是阻止車輛繼續前進的設施，如今約二十輛「辣車」中，僅能截獲六部車及五名司機，其餘涉事人等不是強行衝過路障，就是掉頭逆線逃走，還說不是高估了市民的「執法」能力？

第二錯，則是低估非法賽車手的兇狠程度。事實上，「人肉路障」跟恐怖分子用的「人盾」沒甚麼兩樣，無非是利用對手投鼠忌器的心理，比方說將軍事設施混雜在民居裏。但證諸今次追截非法賽車的結果，「選手」們個個非省油的燈，「人盾」甚麼的，在他們眼中可能只相當於賽道中的障礙物，衝它一衝打甚麼緊？

因此，以上兩錯歸根究柢，還是市民辦案不力的錯。還好，有道是「錯有錯着」，任何壞事，只要你換個角度看，也可以變成天大的好事。如果今次警方利用「人盾」成功阻截非法賽車，難保不會將這種辦案經驗推而廣之，發生銀行械劫案麼？不要緊，街上多的是人肉盾牌，隨便抓一個擋在前面，並對歹徒們喊話︰「聽好了，我們這裏有手無寸鐵的市民啊，有種就開槍吧，你難道就不怕天下人笑話了麼？」

談到「人盾」，不禁令人想起那班薪高糧準的副局長。替局長在立法會「擋子彈」，捱議員的罵，乃是副局長們的最大職責。然而，子彈沒錯是擋了，但效果似乎不怎麼理想啊，不然「七一」上街人數就不會較去年翻一番了。對了，同樣是「人盾」失敗，怎麼不見有人出來為副局長制度道歉呢？