先說車毀個案。

蘭州有一位火氣十足的老伯伯，手中拿着磚塊，站在斑馬線上，只要見到有車輛衝紅燈，隨即以磚塊狠狠扔之。一夜之間被砸毀的車輛多達三十架，可想而知衝紅燈是多麼普遍的行為。老人家年過七十歲了，何以如此暴躁？原來呀，老伯伯多次幾乎被衝紅燈的車輛撞到，他要教訓一下那些缺德司機。

扔磚教訓衝紅燈，明顯就是以暴易暴的行為，畢竟衝紅燈容易導致人命傷亡。此所以，老伯伯儘管被警方拘捕了，他仍然受到不少街坊喝采支持。

再說人亡個案。

廣州一日之內先後發生兩宗性質近似的奪命血案。荔灣區龍津東路一輛黑色私家車撞上巴士停下，突然有五名男女追上，強行將私家車內一名中年男子拖出，用繩索反綁雙手，繼而拳打腳踢。其中一名黑衣婦人情緒激動，一邊狂打一邊痛罵，指摘被毆的男子強姦了她年僅十六歲的女兒。打至後來，男子死了。

此外，一名來自四川的男子持刀闖入廣州火車站廣場公廁，狂斬一名男子，幾乎身首異處，死狀十分恐怖。經過警方初步調查發現，被捕疑兇聲稱其女友遭死者強姦，憤而殺人討回公道。

諸君，以暴易暴到底是對還是錯？不妨這麼說，像鄧玉嬌那樣當場直接反擊者，問題不大，要是事後濫用私刑對付疑似強姦犯，則問題比較大。一如上海殺警案的楊佳，雖說內裏有點兒官逼民反的冤情，然而主動殺人始終是干犯刑法的。

大家千萬不要誤會我反對以暴易暴，我身為天下第一黑心鬼，我當然衷心贊成。我反對的只是惹禍上身的以暴易暴，你如果聰明一點，報仇雪恨可以全身而退的話，我沒有反對的動力。

理由冠冕堂皇 事後乾手淨腳

打個譬喻，美國揮軍入侵伊拉克乃徹頭徹尾以暴易暴的行為，可惜出師無名，佔領了別人的領土居然找不到大殺傷力武器，結果就是惹禍上身了。

至於美國其他消滅恐怖分子的軍事行動，因為具備光明正大的充分理由，所以完全沒有問題。

懂了吧？正如盜亦有道，以暴易暴，未嘗無道。首先你得把使用暴力的行為配之以一個冠冕堂皇的理由，烈女殺淫官也好，怒民殺貪官也罷，幹了之後乾手淨腳，安枕無憂矣。至於那些疑似強姦犯，還是留待法律制裁好了，省得自己麻煩纏身。