真是不說不知，原來同樣是購買毛巾、沐浴海綿之類的衞生用品，在百貨公司的非超級市場範圍買，竟然可豁免徵收，大家來說說，是不是百貨公司的非超級市場範圍（這個名堂也冗長蹺口得可以，說來說去即是哪裏？）出售的毛巾，用膠袋裝着就會比較符合環保？抑或那些膠袋就能較好地自行分解？

令人摸不着頭腦的還不止此。有連鎖行山用品店聲稱因技術問題，收銀系統無法收取低於一元的數額，故在徵膠袋稅時要收取一元一個膠袋，還說已向環保署申請並已獲批准。

咦，慢着！不是說膠袋每個徵收五毫子的嗎？事實上，這是政府整項膠袋稅政策中，市民知之最詳的細節了！也難怪嘛，終始是從荷包掏出的真金白銀嘛，怎麼能不緊張！怎麼搞了老半天，環保署竟然可以容許有店舖收高出原本一倍的膠袋稅？

環境局局長邱騰華解釋，膠袋稅只規定不少於五角，店舖可收取高於此數，但所得餘額如何使用悉由店舖自行處理。好笑！政府推出的政策混亂不在話下，竟然容許商戶借政府之名，增加自家收入，天下哪有此等冤大頭？

邱騰華還有另一謬論。他強調商戶可收取高於五角的膠袋徵費，但一定要事先向顧客解釋，又說市民已願意行出第一步改變消費習慣，呼籲商戶不要取巧。若市民環保意識真的那麼好，那又何須「冇嗰樣整嗰樣」推行甚麼膠袋稅呢？難道膠袋稅的原意不是讓市民要多付金錢才可使用膠袋，讓他們使用膠袋前三思而後行麼？