汽車有天窗，樓房有天窗，報紙也有天窗。報紙社論開天窗就認真「大件事」，並非版面脫稿「咁簡單」，而是無聲的抗議，極度的憤怒。猶記得，當年「六四」事件時，有本港報章社論開天窗。最近，內地的《南方都市報》電子版社論竟然被臨時抽走，開天窗狠批官商勾結，炮轟「公權力私有化」。

事緣該報社評提及近日一份名為「上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤最新資料曝光」的網上材料，將上海塌樓事件開發商的所有股東及其身份全部曝光。令人震驚的是，多名股東竟是當地政府官員，包括閔行區梅隴鎮的鎮長助理、徵地事務所所長、梅隴資產公司總經理等。

該社評質問：「是甚麼令一個地產開發商敢於置居民投訴、施工單位警告以及主管部門警告於不顧？」「唯一的解釋是他有背景，有恃無恐！」「正是因為開發商得到了權力的有力的庇護，才導致官商沆瀣一氣，在利益集團面前，監管自然難以生效，法律法規自然形同虛設。」

一棟高樓不會無緣無故的站起來，也不會無緣無故的倒下去。這次「樓脆脆」事件，折射甚至暴露了內地當前房屋建築工程竣工驗收備案制度和制度執行中存在漏洞，像其赤裸裸的倒塌一樣。