近幾年，政府為推動膠袋徵費，曾經援引多項民意調查。值得注意的是，在這些調查中，雖然大部分市民支持膠袋徵費，但大多數市民在支持徵稅的同時，主張將稅收用於設立環保基金，進一步推動環保工作。然而，港府選擇性吸納民意，一方面借民意推動膠袋徵費，與此同時，卻漠視市民「專項專用」的訴求。

港府官員曾經作出一番「解釋」，指如果用稅收成立環保基金會令市民產生錯覺，以為付膠袋稅等於支持環保、做善事，於是多購膠袋，令膠袋用量不減反增。

港府的解釋，等於將全香港市民視為白癡。「取諸環保，用諸環保」，本乃合情合理、天經地義，例如新加坡政府徵收的「水源排污費」，便指定用於污水處理、維修排污系統及維護水資源等，反觀香港政府於一九九五年引入「污水處理服務收費計劃」，但排污費卻全數撥入庫房。對比之下，到底哪個政府真正推動環保，不言而喻。難道港府又可顛倒邏輯，說排污費用來治水就等於鼓勵市民排污？

多年來，港府打着環保、污者自付等旗號，將各種雜項收入歸於庫房，此舉頻招輿論非議，除了排污費外，港府極力推銷的「停車熄匙」，亦被質疑衝着罰款而來，減不了多少廢氣，卻為政府拓闊財路。如今膠袋徵費納入庫房，到頭來，亦是肥了政府、苦了市民、誤了環保。輿論質疑港府借環保之名斂財，豈是無因？