有人認為這是輿論的一大勝利，官府堅持了起訴的罪名──隨便向小民讓步，官威何在──可說是贏了面子；烈女免受牢獄之苦，據說巴東縣政府和當地鎮政府已承諾協助她找工作。因此也可以說，群眾在今次判決中得了裏子。

最理想的情況，當然是今次判決能對那些淫官當頭棒喝，下次逞官威迫害小民前務必三思，但也要知道，法院仍認定鄧玉嬌故意傷害罪成，又刻意迴避了對涉案官員處罰等問題，不僅無一語譴責死者鄧貴大等惡官侵犯女性的罪行，甚至以「推坐」代替「按倒」，輕描淡寫淫官施暴的行為。

鄧玉嬌以一柄生果刀捍衞了個人的貞操和尊嚴，固然值得人們理解，但可以要求人人也來當烈女麼？試問又有幾許弱女，面對一臉狼相的官員欺壓時，怯於對方淫威而無奈屈服？

強大的輿論壓力，的確在今次鄧玉嬌案的判決中扮演了重要角色，但與其說這是民意的勝利，倒不如說是司法的悲哀。大家還記得兩年前廣州民工許霆的那宗「惡意提款」案子吧？許某見提款機故障，一時貪念提取了不屬於自己的十七萬元，起初竟被判無期徒刑，後來因為民意反響太大，大幅減刑至監禁五年。又如那個因「躲貓貓」而暴斃的年輕人，也是因為網絡上輿論壓力太大，當局史無前例地啟動了「網民調查」程序，企圖通過草根網民的介入，重塑公信力。

表面看來，民意壓力令事件向好的方向發展，但別忘了，司法是一個社會保障公義的最後一道防線，現在「禮失求諸野」，反而要靠民間的力量來迫使司法機構彰顯公義，這難道不是司法的悲哀麼？