19/06/2009

播放本新聞相關短片

警打人屈藏毒水電工索償

水電工遭警方控藏毒及襲警等罪名,經審訊後罪名不成立,裁判官更指警員證供不可信,水電工脫罪後,前日入稟高院原訟庭,向警方提出民事訴訟,指曾遭警員毆打、非法禁錮、以假證供誣告,令他身體多處受傷,並出現腦震盪後遺症,要求警方賠償。

案中原告是馮燦雄,二十六歲,被告包括警務處處長、負責落案控告他的觀塘區女高級督察黃孝萱、東九龍衝鋒隊警長何達同(譯音)以及三名警員李子奇(譯音)、盧樂堅(譯音)及唐偉基(譯音)。

原告在入稟狀稱,○七年八月二十二日凌晨一時十五分,他駕車途經將軍澳寶康路,衝鋒隊警車示意他駛進附近油站,並在油站內用警車攔住他的座駕,四名衝鋒隊隊員無向他宣告拘捕,便不由分說強行拉他出車,將他按在地上用手銬反扣雙手,並拖入油站廁所內毆打。衝鋒隊其後帶他到觀塘警署非法禁錮十五小時後,他才獲准保釋。

原告續稱,他被毆打期間,衝鋒隊曾搜查其座駕,並無任何發現,但當他在同年十二月十二日到觀塘法院應訊時,卻被控以藏毒、抗拒警務人員及襲警三項罪名,他指這是因為黃孝萱向法庭提供虛假證供所致。

出現腦震盪後遺症

原告又指,去年六月案件開審,四名衝鋒隊隊員在庭上作假證供,聲稱在他身上找到「冰」毒,又指他逃跑時被警員截停才跌倒在地上,更誣指他藉詞上廁要求解開手銬時,掙扎逃走並用頭撞洗手盆弄傷自己,並弄傷了其中一名警員。結果裁判官認為警方證供不可信,判他所有罪名不成立,裁判官更特別指其中一名警員的行為「不文明」。

原告表示,他在油站和警車等公眾地方被違法毆打,令他左眼結膜底出血、頭臉、身軀及四肢多處瘀傷及擦傷,更有腦震盪後遺症。衝鋒隊又無故將他捉住帶往警署扣留,是非法禁錮,警方明知證供不實仍向他提出檢控,屬惡意誣告,對他的身心及聲譽都造成傷害,違反了《警隊條例》賦予警務人員的職責及他免受隨意拘禁和檢控的公民權利。 案件編號: HCA 1418/09