惟上訴庭頒令，楊仍要依從另一宗本案民事案的判令，每月付馬四十五萬元生活費。上訴庭又指，關注到本港現行的婚姻法存在漏洞，若男女雙方獲海外法庭作離婚判令而沒就家產作分配，香港法庭即使明知雙方在港仍有資產，亦無法再就贍養費作分配，可能會造成極大不公，故促請立法當局盡快修改有關法例。

上訴人楊軍，答辯人馬琳。二人在九二年於深圳結婚，育有兩名子女，舉家九十年代移居香港，兩人在中港兩地有多項資產。馬○六年五月在港申請離婚，楊雖於同年十月在深圳辦離婚手續，但他率先獲深圳法院於○七年十一月宣告二人婚姻無效，並就楊所提交的資料，判二人只需就一千多萬元資產作分配。馬則指楊隱瞞資產，並於香港法院審訊時，要求不接納深圳法院判令獲准，最後馬更獲判可得三億多元。

可申請在深圳重開案件

上訴庭早前審理後，昨於判詞解釋，根據現行法例，一段婚姻在海外法庭被裁定無效，並獲港法庭認可，便不能再就同一案作贍養費的安排，除非法庭認為該海外裁決屬無效。而在本案中，楊及馬在內地結婚，馬在深圳的離婚訴訟亦有律師代表，故不能說馬的權利被剝奪。

至於香港法庭的原審法官指楊的做法，對馬不公正而不接納深圳的裁決，上訴庭認為馬可以申請在深圳重開案件，並就楊被指隱瞞的資產再作裁決，故認為原審法官不接受深圳判決的理據不足。 案件編號：CACV 89/08