來自澳洲的Westwood，是陳振聰一方在案件開審前三日趕及搭上尾班車獲法官批准傳召的證人。針對○六年遺囑上三個簽名，Westwood的報告指，龔如心簽名大有可能是真迹，王永祥簽名有可能是真迹，並有令人信服的證據顯示吳崇武的簽名是真迹。
Westwood昨指，他入行四十一年，曾在移民和警察部門工作，並有二十五年私人執業經驗，幾乎未碰過與今次相同的案件，一名偽冒者要偽造○六年遺囑，不但要研究龔如心、王永祥和吳崇武三人的簽名筆迹，而且要研究三人寫英文字、數字和括號的筆迹，他從未聽過有偽冒者可達成這項困難工作。
Westwood稱，龔如心生前是位很忙碌的女性，保守估計，她每周簽十次名，一年約簽五百次名，要否定一個簽名是真迹，要有大量簽名樣本支持，但Radley只用了一百三十五個樣本便指○六年遺囑的龔如心簽名是偽冒，樣本數目並不足夠。
Westwood又「踩」Radley的報告是「避重就輕」，他指專家報告並非寫給其他專家看，而是要呈堂給法官看，報告須詳細交代所有假設、正反意見和理據，不能只提簽名不同之處。Westwood又批評Radley不採用龔如心入院期間的簽名，他認為簽名樣本「多多益善」，龔如心立○六年遺囑時長時間住院，她入院期間的簽名樣本顯示她的病情影響到她簽名能力有起伏。
華懋：偽冒者出錯致15處不同
Radley昨早作證時稱，他分析過一百三十五個龔如心簽名樣本，發現大部分樣本的不同之處在兩個或以下，最多也只有四個，是真簽名的自然變化。惟○六年遺囑龔如心簽名的不同處多達十五個，而且各式各樣，如字體比例、起筆收筆之處、筆畫長度、筆畫斜度、筆韻流暢度及整個簽名由左至右呈梯級狀向上升等，絕非外在因素所造成。
Radley指上述不同處是偽冒者出錯的地方，一個偽冒者得到的樣本有限，不會掌握那些不同之處屬簽名的自然變化，只能模仿其手上簽名，認為滿意便「收貨」。他說按行內做法如驗證到簽名是真迹，報告只會提簽名相似之處，如驗證到是偽冒，報告只會提不同之處，若說報告要一併提及相似和不同處才是「行規」，可以說他不守「行規」，但強調英國沒有專家這樣做。
案件編號：HCAP 8/07