小學生不知K仔害處有多大，校長老師亦對這個索K現象見怪不怪，絕不會要求相關學生在規定時間、規定地點交代索K問題，不用報警追究，亦毋須向教育局上報，反而認為在幾近凡學生皆索之年代，口鼻不沾上些少粉末才是怪事。愚見以為，這個完全在於有關當局打K宣傳不力。

官老爺長年戮力宣傳吸煙如何如何害己害人，但小毛頭在K仔包裝袋上，從沒有看過有具阻嚇性的健康忠告圖像，是以他們理所當然地以為那隻爛腳只是屬於老煙鏟的，索K哪會引致末梢血管疾病呀？對於K男來說，陽痿離他還是很遠很遠；在K女而言，又不會有皮膚老化問題。而且在街頭電燈柱上，從沒有一些有心塗鴉達人以直逼弘一大師的書體寫上「索K會脫髮」，可見K仔禍害不及香煙般大。

如此一個扭曲時代，日後那份通識教育試卷，考評局不要再以甚麼「低污染、高安全的能源發展方向」命題好不好？試以科學發展觀闡釋至聖先師孔子在《論語》說的十多種「不食」吧。

要是哪位考生能以「不時不食」說明索K要注意宜忌，於泳灘上、學校課堂內不食，並清楚點出飲食養生之重要，比方說，哪裏的K仔中含有玻璃粉以及重金屬，會引致「雙虧」──肝腎虧、膀胱虧是也，至少可以有效延遲一個月才屙血尿。如此答案，比才子更精彩到位，給他滿分可也。