東方前記者高潤添於○五年三月十五日晚上，獲派採訪一個姓譚的四口家庭疑吃下毒帶子不適送院的新聞，高拍下獨家照片並刊登於翌日《東方日報》頭版，惟該照片於同日亦出現在《蘋果日報》及其網站、《星島日報》及其網站和《成報》及其網站；《東周刊》稍後一期內容亦刊登該幀照片。

洩密記者敗訴 《蘋果》賠款求和

東方本着保護知識產權的權益，自費逾百萬元向涉事的新聞機構和記者進行民事訴訟和索償，在鐵證如山下，包括《蘋果日報》的有關傳媒，早已向東方賠償求和，洩密記者高潤添亦於上周被法庭裁定敗訴。東方雖能討回「最終的公道」，惟事件擾攘四年多，警方、海關和廉署至今未有採取任何刑事起訴，讓侵權事件不了了之。而這只不過是冰山一角事件，不少從事創意工作人士，亦可能面對同樣遭遇。

東方報業民意調查

東方近年被侵權事件簿

就此情況，「東方報業民意調查」於上星期三至六以電話形式訪問了三百九十九名十八歲或以上市民，結果顯示，三成九受訪者認為，香港現時的侵權行為嚴重；兩成九更感到非常嚴重；指有少少嚴重的佔兩成二。

《蘋果日報》於九六年十月六日，擅自盜用當時東方旗下刊物《東方新地》的「王菲懷孕乘飛機」的獨家照片和雜誌封面。	《蘋果日報》及其網站於○一年曾盜用當時東方旗下刊物《東方新地》替藝人繆非臨拍攝的一輯造型照。	李小姐（文職）「執法部門多着重處理唱片、電影及名牌盜版問題，對傳媒被侵權遲遲不處理，有選擇性執法之嫌。」

民事訴訟費昂貴 明恰小市民

對於東方要花逾百萬元從民事追討才討回公道，三成三受訪者認為，訴訟費昂貴，令升斗市民不敢打官司；兩成九不滿《版權條例》保障不到受害人；兩成八斥政府保護知識產權是「講一套做一套」。

邵小姐（學生）「當局執法不力，市民又未必有足夠金錢打官司，令侵權行為無王管，法例也變得形同虛設。」	郭先生（保險）「香港侵權行為很嚴重，執法部門花四年時間仍未處理一宗投訴，效率奇低，未能有效打擊侵權行為。」	錢先生（會計）「東方的圖文常被人盜用、抄襲，反映侵權風氣很嚴重，這是執法不力所造成的惡性循環。」

東方就獨家照片被盜用，曾向警方、海關、廉署舉報逾四年，但一直未採取起訴行動，三成一受訪者批評執法部門效率太低，難以打擊侵權行為；兩成七指摘是部門失職，無依法處理；兩成六更質疑當局四年仍未投入資源調查，是選擇性執法。

事實上，過去東方及其網站的圖文曾多次被其他傳媒抄襲及盜用，兩成九歸咎懲罰及量刑太輕，無阻嚇力；兩成八指是當局執法不力所造成的惡果；兩成六認為，反映侵權風氣很嚴重。

執法不嚴不公 法例形同虛設

調查顯示，受訪者擔心執法部門打擊侵權行為效率慢，會帶來負面影響，三成五指部門拖延調查，變相助長侵權歪風；兩成七稱令受害人有冤無路訴；兩成四更擔心會窒礙創意產業發展。調查又發現，三成六受訪者狠批當局執法不嚴，令法例形同虛設，兩成六更斥《版權條例》未能保障受害人；兩成二批評法例過時，令版權人難申訴。

從整體情況來看，大部分受訪市民不滿執法部門處理侵權投訴的效率甚低，又認為執法不嚴不公，會助長侵權行為發生，而最無奈是民事訴訟費用龐大，弱小的升斗市民根本無力打官司，令受害人有冤無路訴，更窒礙創意產業的發展。