東方前記者高潤添於○五年三月十五日晚上，獲派採訪一個姓譚的四口家庭疑吃下毒帶子不適送院的新聞，高拍下獨家照片並刊登於翌日《東方日報》頭版，惟該照片於同日亦出現在《蘋果日報》及其網站、《星島日報》及其網站和《成報》及其網站；《東周刊》稍後一期內容亦刊登該幀照片。
東方百萬打官司 討回公道
東方本着保護知識產權的權益，自費逾百萬元向涉事的新聞機構和記者進行民事訴訟和索償，在鐵證如山下，包括《蘋果日報》的有關傳媒，早已向東方賠償求和，洩密記者高潤添亦於日前被法庭裁定敗訴。東方雖能討回「最終的公道」，惟事件擾攘四年多，警方、海關和廉署至今未有採取任何刑事起訴，讓侵權事件不了了之。
「若非我自己堅持，邊個會幫你？政府唔會幫你，只係得個講字。」有「捍衞知識產權鬥士」稱號的工業家汪恩光，從事廚具設計及生產。過去十年，他耗費近千萬元，向十二間盜用其產品設計的公司提出民事訴訟，最後只能取回約二百萬元的賠償，其中一家盜版商更採取不斷轉換律師方法拖延時間，令他折磨不堪，更失去創作熱誠，「精神和心理壓力好大，發夢都記住在法庭上所講的每一句說話。」
汪恩光坦言，最初以為向海關舉報，便能阻止盜版行為，遂向海關出示被侵權的專利產品證明書，惟海關認為資料仍不足夠，再要其產品設計師和工程師作證，「件產品十幾年前設計，叫我點搵人？咁即係叫我唔好搞落去，要我知難而退。」他認為與海關「溝通唔到」，惟有自行入稟法院控告侵權者。
民事訴訟耗費大 無底深潭
對汪恩光來說，民事訴訟如同一場燒銀紙的賭博，隨時追討不成要倒貼律師費，對保護知識產權無幫助，「有專利權又如何？全部都要錢，見你無錢打官司就明抄你嘅產品。」他認為要對付侵權者，必須刑事起訴才具阻嚇作用，但政府對侵犯知識產權的態度總是愛理不理，「海關肯執法就一定是刑事，但他們往往只對名牌產品的舉報才採取行動，明顯是大細超。」
海關選擇性執法，民事訴訟又耗費龐大，並非人人負擔得起。香港發明協會會長張景豐形容，民事訴訟是「無底深潭」，是最傷神、花錢和花時間，過往曾有數名會員向侵權者提出民事訴訟，但都敗訴告終，亦有發明家申請法律援助向涉嫌侵權者提出起訴，但卻未獲接納。有法律界人士解釋，除非涉及公眾利益，基本上法援不受理商業糾紛的訴訟。張景豐惟有時刻提醒會員，即使要向侵權者提出民事訴訟，也要量力而為，「冇能力就唔好去打（官司），告唔入就唔好去打。」
《版權條例》過時 申索困難
對於海關在保護知識產權的工作，立法會議員王國興對其成效存疑，「海關每次收到投訴時，調查工作都畀人沒始沒終的感覺，好似拖得就拖咁，簡直浪費時間。」他直斥現有的《版權條例》並未與時並進，令不少版權持有人難於申索，「特別係勢孤力弱嘅人，邊有咁多時間同金錢慢慢去進行民事追討。」他續表示，日後會就版權問題於立法會會議上提出質詢，希望有關當局可加緊執法。
調查拖延太久 阻慢民事訴訟
執業大律師龔靜儀指出，部分侵權個案的受害人只是升斗市民，未必有足夠財力物力，只好等待刑事調查完結後，才進行民事訴訟，索償會事倍功半。龔警告，假如刑事調查拖延太久，不但會影響民事訴訟的進度，亦難以打擊侵權行為。
廉署懶執法 第一步都唔做
法律界人士黃國桐認為，涉案記者將東方的獨家照片外洩既成事實，廉政公署有需要調查案件是否涉及金錢或非金錢的利益輸送，惟多年來廉署未見採取任何執法行動，假使當中涉及非法的利益輸送，律政司亦無法提出起訴，「連第一步都唔做，就永遠唔會有第二步，廉署在這方面應作出檢討。」
東方勝訴 海關宜即開檔案
專門研究版權法的法律界人士江炳滔指出，除非有投訴人，海關一般不會主動提出刑事檢控，以東方案件為例，東方在民事訴訟中勝出，以及獲侵權公司賠償，可將所有案件的資料和被侵權的作品，再呈交海關處理。他認為，在這足夠證據的情況下，海關必須開檔案跟進，再轉交給律政司決定起訴與否。