多名議員在辯論期間都批評問責制不問責，推行多年成效不彰，街工立法會議員梁耀忠直斥：「問責制根本係誤導市民，如果官員真係向公眾問責，點解林瑞麟搞政改搞到咁都唔使辭職？點解有咁多醫療失誤、又有毒菜等食安問題，周一嶽都仲可以義正詞嚴坐喺立法會，話唔答問題就唔答，點解佢咁都唔使辭職？」他又指民政事務局局長曾德成「明知唔啱做局長，只因為政治分餅仔」。

難體現問責精神

自由黨立法會議員劉健儀指出，七年的問責制中政府出現多次施政失誤，但只有三個官員要「人頭落地」，其中只有前衞生福利及食物局前局長楊永強表明，因為要體現問責制精神而引咎辭職，至於涉及《基本法》第二十三條立法的保安局前局長葉劉淑儀，及涉嫌偷步買車的前財政司司長梁錦松，都沒有清楚交代辭職理由，難以體現問責精神。

有議員認為在未有雙普選的政治基礎下，問責制只會淪為特首的集權工具。立法會議員李卓人憤言，「依家香港問責制好簡單，有乜嘢就搵人出嚟道歉，根本係政治道歉制。」他認為，問責制官員目前只須對特首負責，而特首並非民選產生，故未能達至真正的問責。但民協立法會議員馮檢基則支持問責制，他指出港英年代的民官制度才會導致權責不清的情況出現。

政制及內地事務局局長林瑞麟表示，問責制設立的原意正是為香港培養更多政治人才，為普選鋪路，故並非議員所指是為特首集權而開設的職位。他說，問責制在○六年已進行檢討和公眾諮詢，政府目前不準備檢討問責制，至於何時再進行檢討，將由二○一二年的新任行政長官決定。他又指，政府在處理豬流感（H1N1甲型流感）時各部門通力合作，證明政府管治團隊完整，並非議員所指的「潰不成軍」。