鄧爾邦今年二月收到審計報告初稿後，與「親信」平機會規劃及行政科總監陳奕民連同幾位高級職員在沒有諮詢委員的情況下，自行回覆審計署。有委員發現後要求鄧爾邦在三月二十六日召開特別會議交代審計報告內容，然而根據本報取得的當日會議錄音紀錄，陳奕民向委員簡述報告內容時，只以「其他行政議題」來概括涉及鄧爾邦買人壽保險的第七章節，會議中途有委員擔心會議時間不足夠，曾兩次要求主席「點出報告重點」，但鄧爾邦只引導委員討論委員出席率、主席和行政總裁分拆等事宜，及後甚至連棄置電腦的問題都有提及，反而隻字不提事後引起公眾高度關注的人壽保險，做法確與帳目委員會委員梁家傑指鄧爾邦企圖「瞞天過海」的說法一致。
委員斥程序出錯
關於鄧爾邦自行回覆審計署一事，另一委員勞永樂在當日的會議上直斥做法「程序上出錯」，特別是審計報告指委員出席率低的部分，他認為主席沒有給委員一個自辯的機會，有委員隨即表示自己曾因生病或公幹而缺席會議，但他們並沒有機會向審計署解釋。委員羅觀翠甚至認為自己不代表平機會，原因是「唔知內部情況，睇完（報告）更加唔覺得自己係平機會（成員）。」明顯指出在鄧爾邦掌管下，即使是委員都未能得悉平機會的內部運作。
「上樑不正下樑歪」
另外，帳目委員會副主席陳茂波曾經「踢爆」平機會委員輕視審計報告，提出「濕碎論」的羅觀翠在會上更晦氣說，「做委員係義工嚟啫，因自己事務個別（委員）出席唔到……政府唔鍾意咪唔好委（任）囉，在座委員冇邊個會介意呢個問題……義務工作，唔得閒嚟咪唔嚟！」鄧爾邦和陳奕民亦多次用「濕碎」形容審計報告，如鄧爾邦說，「Part six（第六部分）好濕碎……攞去捐嘅電腦擺喺冷巷都唔得」，陳奕民講到審計署要求平機會購置空氣淨化機前要先做空氣質素研究，他當時憤指審計署「去得好盡」，又說「佢哋要咁我都冇符，我哋貪得意咩，又唔係食落肚嘅！」難怪陳茂波聽罷錄音後都忍不住斥二人「上樑不正下樑歪」。