統一戰線之所以必要，是基於敵強我弱這一基本事實。我所領導的中國革命，基本上是從零開始的，在相當長的時間內，革命勢力小於敵對勢力。因此，要戰勝敵人，就必須盡可能爭取同盟軍。我說過：「把敵人營壘中被裹脅的人們，都從敵人營壘中拉過來。假如我們能夠從他們隊伍中多拉一些人出來，那敵人的隊伍就減少了，我們的隊伍就擴大了。」
與統一戰線相反的另一策略，我稱之為「關門主義的策略」。我指出，「關門主義的策略是孤家寡人的策略」，是「革命隊伍中的幼稚病」。「照他們看來，民族資產階級是全部永世反革命了。對於富農，是一步也退讓不得。對於黃色工會，只有同它拚命。如果同蔡廷鍇握手的話，那必須在握手的瞬間罵他一句反革命。知識分子只有三天的革命性，招收他們是危險。因此，只能單槍匹馬去和強大的敵人硬打硬拚，而不應該廣招人馬把敵人包圍起來加以消滅。」我又指出，關門主義的這種「純粹」和「筆直」的想法，是馬克思主義向之掌嘴，而革命的敵人則向之嘉獎的東西。關門主義「為淵驅魚」、「為叢驅雀」，把「千千萬萬」和「浩浩蕩蕩」都趕到敵人那一邊去，只會博得敵人的喝采，實際上幫助了敵人，而使革命陷入困境，走上失敗的道路。
北京統戰官員喜新厭舊
最近，台灣民進黨台獨悍將、香港反共六十年的政客，突然都成了北京的「統戰對象」，一個個成為共產黨的座上賓。陳水扁今天在台北土城看守所當階下囚，說不定一個月後成為北京人民大會堂的座上賓。這樣的統戰，可以不可以呢？要回答這問題，最好時光倒流，問一問：「大漢奸汪精衞是統戰對象嗎？」台獨悍將到北京，可以對共產黨表示友好；但一旦回到台灣，又呼叫「台灣要獨立」！香港的漢奸賣國賊也一樣，到珠三角東張西望、啞口無言後，回到香港就會參加反共燭光晚會，狂呼亂叫。
台灣和香港的匪類，是「千千萬萬」和「浩浩蕩蕩」嗎？是我們眼中的「好分子」嗎？我要嚴正指出，這不是我們統戰這些匪類，而是我們的高官被匪類所利用。這些高官有一大惡劣特點，就是「喜新厭舊」，對於以前的統戰對象冷落之、打擊之，甚至勒索之、敲詐之；對台獨、港匪卻笑臉相迎……吾不欲觀之矣！