友人港女面才女底,自貶才女等同財女,我說兩者差之毫髮謬以千里,有才不一定有財,如果有才等同有財,那麼古代何來那麼多窮困潦倒悲苦終老的才子?杜甫又何需因為長年捱餓最後諷刺地噎死?

友人說,那是因為古時候資訊並不發達,自從有了互聯網之後,世上就再沒有懷才不遇這回事了……

起初我是同意的,因為自從互聯網興起,不管來自世界哪個窮鄉僻壤的素人都有機會因為把自己放到網絡世界而爆紅,門檻比以往低了很多很多,不管你是唱歌的跳舞的教人化妝的還是打機的,沒有互聯網之前你玩花繩再厲害都不一定找到知音人,但是互聯網卻能突破地域界限,你在生活的這個城市沒有人Buy你,不代表地球其他角落的人不懂得欣賞你的好……

可是細心一想,卻又無法完全認同。無疑互聯網的普及的確讓很多素人變明星,但是同樣因為互聯網爆紅太方便,競爭也太大,長於一分鐘的才藝大家也許早已沒興趣細看,更何況是一些需要多點時間琢磨理解的才華。為了成為下一個網絡爆紅奇葩,人人競相炫目,搶着抽水,鬥爆鬥盡鬥出位,惡搞無極限,為爆而爆,為罵而罵,有時看着這些猙獰扭曲的臉孔,真的忍不住擔心,當透過互聯網爆紅愈來愈方便的同時,會否有愈來愈多人,因為才能或者性格並非如此外放搶眼,而更容易被淹沒被忽視?

起初也許真是有了互聯網就再無懷才不遇,但如今,恐怕是有了互聯網才更懷才不遇。