遇上學生約訪問，我先問對方可有看過我的書，如果答只看過專欄，婉拒就是。

記者是要求高和人工低的職業，如果訪問寫作人而不曾看對方作品，我認為有違職業要求。如果導演拍攝作家傳記電影，但不願看作家的書，這樣的電影怎有說服力呢？

看過拍攝台灣作家的電影，導演是熟悉作家著作才拍攝的。來到香港的西西，由於大部分作品在台灣出版，有時連政府活動都介紹她為台灣作家，反映香港讀者不大欣賞香港文學，難得有台灣資金拍攝她的傳記電影，沒料到導演公開說不曾看過她一本書。

跟朋友說起公眾人物如此輕視作家和書籍，以後更難教導學生。有兩個朋友同樣認為那導演刻意說不看書，以示與別不同。西西有不少作品簡單易讀，並非磚頭似的文學巨著，看一本書並不困難，公開說不看，自有他的用意。

我沒有想得那麼深入，只覺香港要淪落的話，並非別人趕上，而是自己停滯不前，滿足於低俗爛Gag的小圈子，不重創意，反正四處抄襲拼貼就可以，也沒有多少人有書卷味。

電視重播《大時代》，跟上世紀八、九十年代不少港產片一樣，讓觀眾看見多年前的創作水平仍比今日的高，不思進取的電視台和電影人食老本又食得多久呢？