電影《伊朗式分居》描寫中產夫婦得到美國簽證之後，丈夫因不忍捨離老父而留在伊朗，妻子為女兒前途決定去美國，最後夫妻離婚，爭取女兒的撫養權，法官問少女決定跟隨父親或母親生活，少女要單獨跟法官說。鏡頭轉為夫婦在庭外等候，劇終。
觀眾不知少女選擇，她選擇跟隨一方，另一方會難受。無論她跟父或母生活，兩人也不見得開心，爭取撫養權是城市人最傷感情的事，沒有一個贏家。
有個律師初出道時接了一宗爭撫養權官司，代表一方，跟那個不大不小的孩子見面多次，孩子太細由法官判決，孩子接近成年可自己選擇，不大不小的孩子最痛苦，他們總是以為自己做錯事，父母才會吵架，然後分開，小孩覺得選擇跟爸爸是對不起媽媽，反之亦然。
大家沒有逼迫小孩選擇，反正以現代文明的最高標準給孩子自由抉擇，但雙方都想孩子選擇跟自己，在庭上互數對方不是，沒料到孩子自殺死去。
美國有更多爭撫養權官司，有些輸掉撫養權的家長擄劫孩子去另一個州改名換姓居住，也有失去撫養權之後就殺害孩子和自殺的。
離婚夫妻在法庭針鋒相對爭撫養權時，可有想過會令小孩留下難以磨滅的陰影？可有想起結婚生子時的甜蜜溫馨呢？
昔日文章
