上回說到，網上紅爆的中法混血兒亞歷山大，其媽媽被網民聲討，指她借孩子賣廣告、刪除反對留言、吹捧孩子、還有經常上載兒子動向令人煩厭。前兩項罪狀昨天說過了，後兩項罪狀，敢問法官大人，告不告得入呢？利申，我自己也是媽媽，有上載兒子的相與片到社交平台，我自己也得檢討一下，有沒有中過那幾項？對於吹捧孩子這指控，我應該做不來，因為我知道自己是病人，常提醒自己，我患了「世上邊個BB最得意？我個仔最得意！」病，我認為的可愛、醒目、聰明，人家未必這樣想啊，所以我盡量不會在社交平台上「係咁讚」自己兒子的（私底下另計）。

至於常常上載兒子動向令人煩厭這一點，我就認為大家會否太緊張了點─媽媽搵命博的把孩子生下來，真是會當寶的，他的一舉手一投足都不想錯過，想全記錄下來，而面書是一個很實用的平台，時間、日期一目了然。也當然，哪個父母不想兒女受喜愛？多人愛錫，誰不想？上載照片望大家派派Like，未算死罪吧？除了自私角度出發外，我也着實收過不少網友的留言，說犬兒的Video為他們帶來正能量，把不開心都趕走了，我是感動的，也覺得這古靈精怪的兒子也有點用啊。如果網民覺得常看見亞歷山大令人煩厭，乾脆別Like就不用眼寃了。所以法官大人，即使頭三項罪成，這一項應該無罪釋放吧？（完）