日本許多政策我都支持，除了加消費稅和捕鯨。海牙國際法庭下令禁止日本的捕鯨活動，日本有些聲音對此反駁，並帶出箇中的道德問題讓人思考。

交代日本反對國際法庭判決的理據前，先探討現代人為何反對捕鯨。鯨魚是瀕危哺乳類動物，其二，電視畫面播出日本人捕鯨的畫面血淋淋，令人對鯨魚產生同情。

其實第二個理由有點牽強，世人習慣吃豬、牛、羊，只是迴避接觸那些血淋淋的宰殺場面，才不覺得殘忍，除非我們只吃自然死去的動物。

回說第一個反對捕鯨的理由，若鯨魚並非瀕臨絕種，是不是可隨意宰殺及進食呢？答案是否定的。貓狗在全球的數量極多，不擔心絕種，但絕大多數國家都禁止吃習慣被當成寵物的貓狗。兔子也可成為寵物，外國人卻照樣吃兔肉；由此可見一種動物應不應吃，純粹視乎人類的傳統觀念。

現今的觀念是，鯨魚的形象正面，甚至有人覺得可愛，鯨魚那個噴水造型常在動畫出現及成為產品的商標。儘管沒有人能將鯨魚當作寵物，但普遍認為鯨魚不應被捕獵、宰殺及吃掉。

袋鼠的形象也很正面，樣子可愛，如果將數以十萬，甚至百萬計的袋鼠殺掉當作糧食，很多人也覺得殘忍及不文明。說了半天，全為了交代捕鯨問題的前設，而日本方面也有反駁理據。（明天續）