定居美國的友人傳來兩張照片，一張是穿校服笑意盈盈的女生；另一張是喊到額頭皺紋顯現的女人，友人說她們是母女，問我看罷兩張照片，有何想法。我問是否女兒遇害，母親為她伸冤。友人說女兒是原告，父母是被告。

我隨即想起那宗新聞，現年十八歲的原告Rachel Canning離家出走，反而控告父母精神虐待她，要父母支付她過去和未來的生活費、學費和訴訟費，約二萬美元，幸好敗訴。友人看美國的傳媒報道，資料更詳盡，據說原告得到朋友做律師的父親支持，才去控告父母。

這件事足以反映被告上法庭的父母不懂教女，但他們也不應有如此可怕的經歷，讓自己捧在手心養大的「小公主」控告，做母親的在法庭不斷落淚。友人說看了新聞，不知誰還敢生孩子。我說判了敗訴，大家仍會生孩子啊。

友人說高中的追討敗訴，還有未來讀大學的費用排期在四月審訊，如果勝訴，美國的中產父母隨時被子女告到破產，只有拿救濟等政府養的人才有資格生孩子。原告樣子甜美，透過這宗官司一舉成名，教她控告父母的律師同樣收宣傳之效。可憐的是坐在被告欄的兩個被告，養到女兒十八歲，得到的是流淚眼對流淚眼。萬一敗訴，就要提早將身家送給忤逆女……到底原告可有愛過她的兩個被告呢？