看到一個外國調查，說女孩子小時候玩甚麼玩具，對她們夢想將來幹甚麼工作有顯著影響─玩芭比公仔的女孩認為自己將來能做的工作範疇較窄。

研究人員找來一班四至七歲的小女孩，給她們不同的玩具，其中一款是最經典穿長裙高跟鞋的芭比公仔，另一款是醫生造型芭比公仔，還有Mrs. Potato Head薯蛋頭太太。女孩們玩了數分鐘之後，研究人員問她們認為自己長大後能做的職業，十個選擇中男性與女性主導的各佔一半。結果，女孩子無論玩哪款芭比，她們認為自己能做的工作比男孩子少；但玩薯蛋頭太太的，則認為自己能做的工作跟男生的一樣多。我小時候也玩過芭比公仔，常常拿她來角色扮演，我心中很想有個阿Ken可陪Barbie上餐館，但不夠錢買，惟有把另一個公仔─Barbie的朋友Sandy的長髮剪短，再給她戴帽和穿馬Boot，扮成男裝當是阿Ken來玩。

我想說的是，玩玩具的單一性會規限孩子的發展嗎？是否真如研究所說，玩Barbie公仔的女孩將來只可做女性主導的工作？那我這一種又算是甚麼呢？我把本來是女性的公仔扮成男裝，那我長大是會做Lesbian或變性人做的工作嗎？我認為並非這樣。我小時候沒錢又買芭比又買Ken，於是就用僅有的資源自製了Ken。我相信限制孩子的不是玩具本身，如果孩子的腦袋裏夠廣夠闊的話，把芭比打扮成為薯蛋頭太太豈會是難事？