看了新聞節目《星期日檔案》的「東亞三國志」系列首集，內容講及中、日、韓三方如何看二次大戰歷史。

我個人的觀感是，節目製作人有既定立場，但嘗試盡量持平去平衡日本與中、韓的說法。例如節目訪問了一個娶了南韓太太的日本男士，借他的意見反映日本民間也有反對參拜靖國神社的聲音。然而更多的篇幅是暗指日本沒有正面面對歷史，例如說廣島原爆紀念館最初只讓參觀者認識原爆慘況，幾乎不提日本為何招致這結果。

我不會批評節目製作人的立場，節目是製作給香港人看的，怎可不顧及觀眾感受？談及這敏感課題，也許我也會被指有既定立場，世上不可能有100%的中立。

上述節目提到日本教科書將南京大屠殺改稱南京事件，但事實上，這個不是所有教科書的做法，「南京大虐殺」及「南京大虐殺事件」亦是日本歷史教科書常用名稱，視乎出版社而定。節目提及扶桑社，這出版社的教科書經常被指篡改及淡化歷史，但扶桑社的課本在日本的市佔率仍不足2%。節目讓人誤以為絕大多數日本教科書已被篡改，符合香港觀眾預期，立場拿捏得太準確了。

現今網絡普及，一個政府根本難以掩藏歷史真相，不讓人民知悉，除非連國民看YouTube及維基百科的自由也被剝奪，而日本並非這樣的國家。