狐狸物語：合法不合理

有些真人真事改編的電影令人看得不舒服，儘管美化了，仍覺太黑暗，讓人想起前人的不平則鳴，才能給我們相對平等的世界。

有套電影拍非洲國家的反對派被關入獄，黑人反對派領袖死在獄中，女主角是白人，因流亡海外的丈夫協助反對派而被捕。法律規定未經審訊的囚禁有時限的，例如廿四小時或幾日或幾個月，過了時限而未夠證據起訴的話，必須放人。

女主角沒有犯法，囚禁時限到了，可以離開，她問警署的人借電話，對方拒絕，示意她在警署外的電話亭打電話。她走出警署，還未打電話，即有警員拘捕她，重新囚禁。在合法情況下，即使她無罪，也未經審訊，在那兒可坐監一輩子也沒有人知道。

另一套拍數十年前的美國單親母親的兒子失蹤，警員給她陌生男孩當破案，她有齊證據證明男孩不是她的兒子，但警員指她拒認親兒，囚禁她在精神病院，那兒有不少女病人得罪警方，被指有精神病的。

如果精神病是莫須有罪名，沒有人能夠證明自己沒有精神病的。比方說，我冷靜回答問題，可變成臨界人格分裂，過於冷靜顯示反社會傾向。要是我激烈否認有精神病，可變成躁狂症或精神分裂，對社區構成危險，要永久隔離吧。

兩套電影拍攝的時空已然過去，惟某些手法依然存在。