雲上旅程:真假遵義

講起中共歷史,實在有太多真真假假的事了。有次看了某雜誌的文章,題目是「歷史學者揭遵義會議真相」。在1935年於貴州舉行的遵義會議,是中共最重要的事件之一,並以此確立了毛澤東的領導地位。一直沒多少人會懷疑它的真偽,也許應該問:有可能假嗎?!

文中提到在一些考證中,遵義會議前一年,中共中央在江西瑞金召開了六屆五中全會,選出政治局委員12人,並成立了書記處。在這個會上,決定設立總書記,並由博古擔任一職。

而一年後的遵義會議上,毛澤東只是「當上了書記處書記」而已,而且沒有「實權」,地位還在另外四位中央書記之下(他們是博古、張聞天、周恩來、項英)!文中引述學者的書,指在政治上,毛澤東未在遵義會議上成為中共最高領導人;要到1938年中共高層才宣傳毛排在第一位。這是不是暗示毛的最高地位一開始就「不合法」呢?

還有另一件有趣事件,話說在幾個中共官方傳媒網寫的遵義會議中,鄧小平也在其中;但文中引述其他學者的記錄,根本沒有他的名字!

此外,文中更寫到某學者的記錄後來被中共刪除了,因為某人的遵義日記「詳細寫到他在遵義的十天,既沒有去學校進行革命宣傳,又寫到紅軍幹部和遵義學生打籃球比賽,跳舞聯歡……」近代史已可以有這麼大的差別,何況遠一點的歷史呢!

雲海