雲上旅程：宗教的科學（三）

作者王先生在書中既然提出對碳分析的質疑，就代表當今沒有甚麼科技，真正分析到真正年份。但奇就奇在，之後兩頁，他又提到之前有宗教團體炒得火紅的方舟事件。

作者寫：「探險隊把木結構的部分遺骸取了下山去化驗，結果發現木頭已有約4,000年歷史。這一切的發現，都令人相信這在亞拉臘山上的巨大木結構是4,300多年前的挪亞方舟。」

實在不明白，若他們不用碳分析的，是用甚麼認定有4,000年呢？莫非用心靈感應，又或是神所默示？

其實他們推翻碳分析也好，早年被認定有2,000年歷史的《死海古卷》，邊有咁多年呀！以前測定為有6,000萬年歷史的恐龍骨，被指得6,000年；以為有2,000年的《死海古卷》，其實得幾日歷史之嘛！

而在各國考古界用碳分析，辨別出文物歷史時，照作者說法，唐宋元明的文物，只得幾十年歷史！

書中還提到另一個歷史話題，作者寫：「康熙皇帝（1661年至1722年）是清朝歷史上在位時間最長的皇帝，也是一個英明的君主。他也是一個基督徒，撰寫過不少讚美上帝的詩詞。」

照我理解，康熙和天主教有複雜的關係，好像跟基督教沒有甚麼關係呀？他是不是教徒，更可圈可點！而作者稱他「英明」，很意外。在我們漢人眼中，殺了多少同胞，英明如此的基督徒？

我看的歷史、科學，跟王生的非常不同。或許都是小弟我知識不足。（完）