朗談日本：死刑基準

檢討廢除死刑是全球的大趨勢，但日本仍有約8成半人認為死刑制度有存在必要，好像逆世界潮流而走。

早前日本播放了單元劇《死刑基準》，講述有個律師以支持廢除死刑聞名，但當她的妻子被人以兇殘手段殺害後，他推翻自己的理念，渴望法官判處兇手死刑。

是否判一個殺人犯死刑，日本有既定的基準。死者只有一人的話，犯人大多不會被判死刑；死者若有兩人，判囚禁及死刑的機會各半，視乎殺人手段是否極度兇殘；殺人事件涉及三名死者或以上，犯人上絞刑台的機會很高。

「以死贖罪」這觀念根深柢固地存在於大和民族的思想中，古時的武士打敗仗就動輒切腹；來到現代，普遍日本國民認為讓殺人犯接受極刑，是向遺族（死者家人）贖罪的一種方法。

有時候法官以「考慮到遺族的感情」為由判處罪犯死刑。日本是個重視群體的國家，先要讓一般市民生活得放心及安穩，其次才考慮犯下彌天大罪者的人權，有別於西方思想。

一個姓高見的犯人於09年在大阪縱火導致五人死亡，最近被判以極刑，但代表高見的律師反對，指絞刑令受刑者遭受痛楚最長達20分鐘，有違憲法。但傳統的說法指受刑者在被絞瞬間會因缺氧而失去知覺。很難說哪種講法準確，因為不可請人去試一次來講出真正感受。