路中拾遺：存活派

因着出身與位置，特別容易受到他人的排擠與挑剔。總是有人刻意找碴的問，為甚麼那次上街抗爭遊行沒有見到你？為甚麼沒有看到你發表關於釣魚台事件的文章？為甚麼那套被一眾文化人痛罵的、意識形態極有問題的《狄仁傑之通天帝國》，你只是批評幾句，沒有撰文加以狠批？

通常來問這些問題的，都是煽風點火、兩邊挑撥的小人。有人認為遇到甚麼看不過眼的事，立即站出來狠批痛罵，就是具良知的英雄，同時亦有事實證明這些第一個衝出來叫罵的人，可能還未掌握全面資訊，罵錯了訕訕縮回去或者死撐下去都是很難看的姿勢，也可能，太踴躍不過是為了趁機抽水，表現自己。

朱天文在最近重新結集推出的朱家三姊妹散文合集《下午茶話題》的序說，這些專欄寫在婦女版上，可她們仨卻沒有「理所當然」地進行甚麼革命性的顛覆婦女版工作。她們只是大言不慚地在海灣戰爭最緊張時談丈夫外遇，在「獨台案」時談咖啡，並且差點在老國代修憲台大學生絕食抗議時大談減肥秘訣。

她說，我們不是激進派，不是保守派，我們只是存活派。

每人都有每人的位置與立場，不問情由就拖人下水，不立即行動或手法不相同者，就被群起攻之，這些人不管嘴裏說得多堂皇漂亮，描畫的藍圖有多美麗、多大同，你最好都不要太認真相信。

我只是謙卑地陳述一些事實，證明此時世亦有人如此活過—世上最教人看不過眼的，也許不是某種立場與陳述方式，而是強迫他人跟你姿勢一樣的暴力。