有讀者跟我說，她大學寫作課的男導師其中一課拿我的作品討論，對學生說，王貽興寫的東西，以往的倒好，有深度，現在卻不行了。

抱持這種論調的人不知怎的，自從幾年前我在大眾媒體曝光後，漸成風氣。而弔詭的是，十年前我寫這些被你們認為很厲害、很閃亮的東西時，你們半點欣賞之情都沒有，十年後卻站出來公開說，你十年前寫的，比你現在好看多了。

是故我經常以時差論安慰自己，別要為別人的褒貶而影響你所相信追求的事情，笑說大概如今我寫的東西，別人十年後應該開始會喜歡上。然而十年後那個當下的我所寫的東西，又要再十年後，才會被人理論接納的了。

對於這種學術高眉﹙High Blow﹚不情不願的姿態，我總是莞爾。他們心底裏其實很不爽你，卻又因着各種原因—或者因為要繼續扮演理性分析的文化學者姿勢吧—被迫要肯定你，但是又不甘心肯定你的全部，為了維持眾人皆醉我獨醒之態，只好採取消極抵抗的投降方式，就是肯定你的過去，潛台詞卻是曲線否定你的當下，以這種「新阿Q精神」，當作精神上的勝利。

所有跟我同樣遭遇不幸，但不知怎樣自處的朋友，且聽渡邊一夫如何安慰剛出道不久、被周圍聲音影響的大江健三郎吧：「大眾媒體的評價，或者說他們對你的態度，都是變化無常、不值得相信的。評論家也一樣，他們都是自視清高的人，更加不可信。你必須走你自己的路。」

我們都必須走自己的路。共勉之。