基本上《孔子》是一齣把《論語》大部分膾炙人口的金句化為電影對白的電影。熟悉《論語》者會一邊看，一邊感到興奮﹙縱然這興奮是很In Joke的﹚，卻也一邊疑惑，咦？記憶裏這句話好像不是這意思，不是這麼用的吧？

年輕時也曾有過一段日子，對儒家思想深痛惡絕，覺得這是羈勒了我們中國人幾千年的纏腳布，坑害了不少人才與社會發展，可到了我三十年紀，真正拿起《論語》細讀，卻驚覺後世很多我們不滿儒家思想的部分，原來都未必跟孔子真正有關，只是後世統治者搬孔子出來做擋箭牌，借題發揮的借刀殺人工具，以方便管治天下而已。

真正的孔子，是個很喜歡音樂的老人。他認為音樂不僅可以陶冶性情，更有助教育。孔子出現之前，學在官府，只有大夫以上的貴族子弟方能讀書。然而孔子卻是第一人打破這種階級教育，把教育普及的先驅，凡拿得出十條肉乾來的，一律收為學生，還開創了後世因材施教與活動教學之先河，如今我們常常以為他是最古板守舊的人，其實才不是呢。

電影裏失實的地方，除了對白，還包括最後場景的處理吧。當流離在外十多年的孔子終於回到魯國，他跪在地上，朝故鄉失儀地叩拜哭喊：我的父母之邦啊！當時我腦裏就響起一句《論語》讀過的話：「子曰君子懷德，小人懷土。」咦？如此惦念鄉土，涕泗縱橫，怎可能是孔子的行為？這幕合情卻不合理，合理也不合禮，編劇也未免太大意了吧。