在茶餐廳進食，附近有四個女人閒聊，聲浪大到足以傳播四方。她們說及性病，聽到我食欲大減。她們的聲音是那麼句句鏗鏘，聲聲入耳。

起初以為她們是風塵女子，食完通粉就知她們是家庭主婦，為友人不值，她的丈夫將性病傳染給她。當事人的丈夫發誓婚後沒有嫖妓，醫生說他是婚前感染，潛伏多年發病。一個女人驚訝反問性病都有潛伏期，我幾乎想加入回答不少病毒會潛伏人體，伺機而動。

她們由性病談到男人包二奶，有個說經濟衰退，許多男人都無錢養情婦了。另一個說香港就包不成，內地仍有兩、三千元家用的，男人貪新鮮會試。有個說沒有那麼便宜，另一聲音說去內地窮一點的地方，二、三千元就得了。

這時候，有權威的聲音說：「兩、三萬元一個月的二奶，還可能獨享，每個月給二、三千元，肯定要同人分享啦！」幾個女人笑起來，有個說：「就算過萬元家用都未必獨享喇，男人回港，隨即有人分享吧！」

我飲罷餐茶離開，不知她們的分享與獨享論如何完結，但覺她們用分享一詞用得準確。

不時在傳播媒介聽到主持叫病人、悲劇人物或災區記者跟大家「分享」經歷，到底主持可知分享怎樣解釋呢？要人說出悲慘的事情，何享可分？