互聯網產業崛起，改寫科企間應付「專利戰」的「遊戲規劃」。兩大消費電子產品巨頭索尼（Sony）及三星直認對他們來說是很大挑戰。

索尼御供俊元（圖）及三星金光準均表示，應付互聯網產業下的「專利戰」是巨大挑戰。

三星 金光準

2013年美國五大專利企業

擁有九萬個專利權的索尼，其美國公司知識產權部行政總裁御供俊元接受訪問時表示，「專利戰」最麻煩是遇上市場上有種稱之為不實施專利實體（NPE）的公司，他們會專門四處收購專利，然後藉以威脅向其他公司提出訴訟以圖利，當索尼面對這種企業，他們即使要大灑金錢都必須反擊。

拓互網難硬性收費

御供俊元指，索尼每年平均投資40億美元在研發（R&D）及花兩億美元收購專利。談到索尼如何應付「專利戰」，他直言以索尼目前規模，亦不能靠自己完成所有研發，但不少科企會互相使用專利，很多時都可以透過和解方式解決；另一做法就會成立技術聯盟，制訂「專利池」，將技術按統一標準收費，專利費由多家共同擁有專利權的科企瓜分。

不過，互聯網產業急速冒起，「遊戲規劃」完全不同，御供俊元表示，互聯網用戶都認定互聯網應該是免費，如果硬要收取專利費，將會帶來很大反彈，而且有很多不同技術都可做到同樣效果，無法再套用專利費的盈利模式，他稱：「二十年前，只要買一部電視機就自然可以享受所有內容，但現在即使單買一部平板電腦，用戶根本不足以享受到100%的滿足，連同App在內的行業生態擴充很快。」

而蘋果公司與三星的「專利戰」可謂無日無之，三星顯示知識產權部高級副總裁兼首席知識產權長金光準在訪問時就指出，蘋果公司作為三星最大的「專利戰」對手，目前已放棄在美國境外與三星的專利糾紛，預計未來訴訟成本將減少。

美國專利制度獨大

他指出，由於亞洲地區法院制度認受性低，專利價值由美國獨大，他稱：「一家科企到硅谷找投資者，拿出一份在中國、日本或者是南韓申請的專利，投資者看也不看就會掉進垃圾桶，但如果是在美國申請的專利，才會稍為看看。」

三星去年在R&D及專利的投資就達104億美元，金光準指出，單在美國申請一個專利至少花費1萬美元，但即使專利費高昂，美國作為首要的市場，法院制度亦最為完善，甚至認為如果沒有美國法院制度支撐，整個專利制度將崩潰。亞太區若想追上世界的標準，必須要提高透明度，改善法制體系，否則專利的價值就會愈來愈低，日本就有此情況出現。