《財富》雜誌二○一三年商界風雲人物榜揭曉，特斯拉行政總裁馬斯克居榜首，騰訊主席馬化騰在維權投資者群體之後，位列第三，百度董事長兼行政總裁李彥宏墮後於第二十四位。此外，大連萬達集團董事長王健林列三十四位，SOHO中國行政總裁張欣成為上榜的中國女性。既喻為商界風雲人物榜，顯見不是以財富論英雄，看重的是對商業發展的影響力，以此睇該榜，饒富產業替代的啟示。

榜上地產商的分量很輕。以內地的王健林及張欣為例，儘管兩者都是地產商，但都不是純睇其在業界地位、財富多寡，王入榜是看重其地產發展融入濃烈文化元素，懷抱荷里活夢想；張則因收購紐約地標性建築——通用大廈四成權益，在美國引起高度關注。顯示單純地產業績論前景影響力評價被淡化，事實是論創富能力，目前不少科網龍頭的財富凝聚，已跑贏地產龍頭。

馬斯克及馬化騰這兩個商業翹楚跑出，一個從實體經濟紮起，一個從虛擬經濟冒頭。前者突出表現為顛覆性創新，所及包括航空業、汽車業、能源業，幾大產業因此可能有新的發展方向，馬斯克亦因而被喻為系列創新者、跨界思考者。至於馬化騰主要是基於創造了今年最快的發迹，雖然資產尚不及百度李彥宏，但認為馬化騰可能成為中國科技界最有影響力的企業家，即預期其未來具影響力。

很明顯，商界風雲人物評選，傳統產業如地產、耗油汽車，從前景看已落入夕陽餘暉中，未來商業風雲躍動着的，是「創新」這兩個字眼。譬如搞地產不可只是建房賣房，得融入新元素；馬斯克的電動車，未來就可能革掉耗油車的命；互聯網拓進金融，可革新金融運作模式。通過不同創新的昌興，以新興產業勢力開拓商業新未來，就是近十多年來世界的變化。

比對外面的創新成績，無疑恨煞香港。十多年來香港做了甚麼？創新的口號沒少喊，創新的成果卻寥寥。如果說要在香港誕生特斯拉那樣的實體，有很大的經濟結構方面的局限，那麼虛擬發展是可超脫局限的。然而，儘管香港擁有自由社會的特質，是內地無可企及的，但香港硬是沒法誕生像騰訊、百度那樣的創新科網企業，就不必賴甚麼客觀條件了。

一是政府不具發展創新產業的預見。當創新風氣吹起時，港府跟着狂吹，但當別人駕馭創新產業攻城掠地時，港府在忙着拆樓市泡沫這計時彈。現況毋庸置辯說明，創新沒有實幹，政府沉迷於金融攜手地產的創富模式，獨沽一味之下，得富貴時且富貴，哪管他朝無以為繼。現在報應來了，既有模式發展變得舉步維艱，與創新時代嚴重脫節。

二是教育失敗無從培養創新人才。不論是馬斯克，還是馬化騰或李彥宏，創新在於意念，不僅要有知識，也需要有結合轉化為應用，並能商業推動可持續發展。香港不是說完全沒有人才，在商業領域人才輩出，在創新領域是另一回事，死板的教育欠缺活力、欠缺視野，難以孕育活躍的創意思維，令香港注定敗於全球創新的競賽中。