內地官方媒體報道，國資委官員透露，將允許民間資金最高持有國企一成半股權。外間認為中國政府可能採取行動，利用民資援救負債沉重的國企。但未幾國資委新聞處表示存在較大誤解，報道不實。這宗有關三中全會改革意向的搶閘報道，成為官方與官媒的茶杯風波，其實改革國企已不是宮闈秘聞，一直議論不絕，相關意向不乏官員口齒，報道不實並非沒有改革國企，由國進民退轉而國退民進這回事。

在中國長期的經濟實踐中，國企和民企兩種經濟成分的比併不難分出高下，國企有特權壟斷之助，卻往往效益不及民企，早有定論。一個更重要的不同，是民企更能創造就業，在這一點國企是遠遠不及的，由經濟實踐比併所得結論，早就應對國企動改革手術。三中全會由新一屆領導班子揭開這一頁在所必然，但市場與民眾無不希望，這是順應形勢的真誠改革，而不是對陷於發展瓶頸、經營困頓的國企另一次援救。

國企上次重大改革，發生在上世紀九十年代，當時絕大多數國企虧損纍纍，被迫由國家注資重組。由官僚治理的國企，被概括為「吃完投資（財政投入）吃信貸，吃完信貸賣資產」的衰敗過程，連累銀行重組大手筆剝離壞帳。虛空的實體經濟由民資民營填補，由此經濟出現了全面性的國退民進，遂令民營經濟有一波劃時代的崛起。

可惜好景不長，在官本位治國模式下，得到政策和資源的傾斜，國企鹹魚翻生，於○八年政策失誤製造的出口崩圍，民營經濟遭受毀滅性打擊，國企乘勢而起形成後來的國進民退。然而，國企的好表現在近年的宏調及信貸波動中逆轉，一旦特權、壟斷因改革瓦解，國企將再陷危局，難道需政府再次上身援救？

改革國企是官民兩利，一方面省得政府孭國企上身，另一方面打開民資投資天地。關鍵是不能把改革國企作權宜計，借民營過橋，今日倡導國退民進，只為日後重演另一次國進民退。經濟實踐一再證明，國企主導的體制沒優越性，促成其退出，既可以充實迎戰老年化的社保體系，又可開拓有活力的民營經濟，是最佳的政策選擇。

上月底國務院發展研究中心建議，結束國企在鐵路、油氣和電子行業的壟斷，作為改革的關鍵。這意味着改革手術刀指向國企龍頭，令國企「退市」絕不容易，尤其開刀手術要觸及「巨無霸」時，更是既得利益生死鬥。抵制改革的有力理據是，國企是公有制社會主義制度性的象徵，制度基礎決不能動搖，相關較量由來已久，儘管未必擺上枱面，但暗中角力不斷。

當中的政治爭議不解決，改革國企就難以踰越阻力，最終只會在國企與民企間，一輪攻守後保持彼此壁壘，民資只是又一次為國企救急解難。中國治國歷史上，政策經濟大政反覆的例子並不少，十八屆三中全會揄揚來一次全面的、空前的改革，是否能觸及國企根底，外間暫時不樂觀，主要是問題重大、阻力強大，新班子不被看好能衝破。