美國總統奧巴馬提名耶倫出掌聯儲局，替早前有關聯儲掌門人選的爭論畫上句號。耶倫絕不是簡單地由副主席升上主席的仕途升職，而是對立政治調和、不同利益融合的結果，她是挾着外界的讚譽，挾着市場對鴿派政策取態的期望，準備接手守護聯儲的；但同時耶倫是挾着罕見提名爭拗，挾着民主共和兩黨僵持的財政困局的大勢，準備出任聯儲掌門的。擺在耶倫面前的是坦途還是荊棘路？

耶倫簡直被認定是完美而可以託付的。且看歸屬於她的主要看點，包括，是大規模新刺激政策的鼓動者，一貫主張採有力行動應對失業；一向擔心過度通脹，致力維持低通脹率；頗具預見力，為現任聯儲官員預測經濟最準者；經歷金融危機後成嚴格監管的信徒，主張從嚴監管勝於亡羊補牢；崇尚提高透明度，具有極強溝通能力。正因為這些看點，強化了外界對耶倫決策、執行能力的認同。

耶倫能夠力壓前財長薩默斯備受推許，主要是她的鴿派政策立場。顯示目前全球市場的主流是擁抱超寬鬆的貨幣政策，是量寬成癮，對退市極具抗拒情緒。耶倫守護聯儲的主要任務，就離不開守護超寬鬆的貨幣政策，那麼對形勢眼光精準的她，日後真的就能審時度勢，在該退出超寬鬆政策時，就能部署退出嗎？一旦提出退市，能保證其市場支持度、信任度不下滑嗎？

中國有俗語謂：金無足赤、人無完人。可能耶倫對形勢的精準眼光，源於擁有深厚的學養和功力，但她能保證今後可以幸運地每次都能準確預測嗎？一旦有甚麼錯失，支持者可以諒解她，但反對者能放過她嗎？畢竟耶倫是挾着激烈爭拗上場的，也是挾着極高期望上場的，發生在她身上的，哪怕是偶然或細小的決策錯失，也很容易挫傷市場情緒，並轉而傷及自己。只因為期望大，失望亦大。

耶倫並非是奧巴馬心儀的首選聯儲掌門，這是眾所周知的事，這個嫌隙會否影響兩者今後「合拍」？近幾年打救經濟的演變，聯儲的獨立性已蕩然無存。儘管美國尚未像日本，只要央行行長不聽話，就換上聽話的人做行長，但骨子裏聯儲的決策，總要與政治需要合拍，始終美國在大勢上危機未過去，白宮行政權力仍然坐大，耶倫尚無從帶領聯儲「獨立」地決策。

值得提出的是，美國還有聯儲局主席詛咒一說，耶倫前幾任主席，沃爾克上任碰上伊朗伊斯蘭革命及滯脹，格林斯潘碰上八七股災，伯南克碰上金融海嘯。跟着的猜測是，耶倫上任會碰上甚麼？如果說她會幸運地延續超寬鬆政策，幸運地順利退市，那麼眼前這個金融危機就不是甚麼百年一遇了。既是百年一遇的事件，就意味許多未知的起因、未知的發展、未知的後果。

耶倫接掌聯儲，預料有很高支持率，會順利通過提名，但此後她踏上的就是一條荊棘路，要謹慎小心地闢路前行，不容犯上錯失。每一任聯儲主席任內少不了被諸多點評，即使任內未見劣評，卸任後被翻舊帳的例子也不少，耶倫恐難例外。市場寄望耶倫守護聯儲，誰能守護耶倫？