獨立股評人David Webb同時提出，應給予《上市規則》及收購合併守則法定地位。證監會可以成立顧問委員會，協助其處理有關上市及收購合併事宜，簡單而言，是將現時港交所的上市委員會及證監會的收購合併委員會合併。

Webb反對雙重股權架構或合夥人制度理據

因此，他笑言，這個小組將不會只在每個周四下午審批新上市申請（現時上市委員會是逢周四開會審批上市申請）。港交所及證監會對此不作評論。

籲勿放行合夥人制度

Webb昨日撰寫長達2,500字的文章，狠批阿里巴巴提出的雙重股權架構或合夥人制度，指出每家企業的管理層都認為自己很特別，若果今次放行阿里巴巴，未來上市申請人也會「有樣學樣」，甚至已上市的公司也會投訴，認為他們也應擁有相同待遇，從而出現像八七年發B股情況般，要監管機構叫停。

多名證券界人士都支持Webb對於上市審批權應移交證監會的建議。

證券界群起支持建議

公共專業聯盟財經政策發言人甄文星表示，就算港交所上市委員會現時在審批上市時會有避免利益衝突的機制，但畢竟香港的社會太細，上市委員會仍很難避免錯綜複雜的利益關係。現時其他主要市場，上市審批也由監管機構，而非交易所進行。

香港投資者學會主席譚紹興認為，港交所同時擁有上市審批權確實存在利益衝突，而近年新股質素每況愈下，正是時候檢討上市審批制度。

富昌證券研究部總監連敬涵認為，港交所本身是上市公司，愈多新股上市有利其業績及股價，其擁有上市審批權存在利益衝突，又認為新股市場應重質不重量，否則投資者損失更大。

有投行人士認為，倘若由證監會全盤統籌，上市審批程序可望更為清晰，不過，消息指出，港交所內部並不同意，認為現時港交所作為前線監管機構，在審批新股上市的制度，以致上市委員會的運作良好，港交所審批上市的嚴格程度並不比其他主要市場差，而且設有「雙重存檔」，故不認為有需要改變。